/pomiary/cyrkulacja-i-oszronienie-lodowka-agd/ • rozkład T i v • parownik/NoFrost • by-pass klap • defrost i energia
CFD/HTParownikNoFrostDefrostAGD
Zakres i cel
Ocena cyrkulacji powietrza w chłodziarko-zamrażarce NoFrost, identyfikacja stref martwych i przecieków by-pass, modelowanie narastania szronu na parowniku oraz wpływ cykli odszraniania na stabilność temperatury i zużycie energii.
Geometria, komponenty i warunki
Składnik
Parametr
Wartość
Uwagi
Objętości
chłodziarka / zamrażarka
240 / 95 L
dwukomorowa, wsp. parownik Z
Parownik
fin pitch / A_fin
2.0 mm / 0.62 m²
aluminium, koryto kondensatu
Wentylator
Ø / rpm / Q
Ø 92 mm / 1800 rpm / ~45 m³/h
kanały rozdziału powietrza
Klapka
sterowanie
PWM 20–80%
przepływ do chłodziarki
Warunki
amb./zadane
25 °C / 4 °C & −18 °C
otwarcia drzwi: IEC cykl
Siatka CFD
komórki
~5.4 mln
RANS k–ω SST; y+≈35
Kontrola jakości: skewness < 0.33; orthogonal quality > 0.21; walidacja: 12×TC, anemometr CTA w kanałach.
Metryki jednorodności i oszronienia
Metryka
Definicja
Jednostka
Znaczenie
ΔT_rms
odchylenie RMS temperatur w przestrzeni
K
jednorodność półek
TI
wskaźnik intensywności turbulencji
%
mieszanie strugi
f_ice
frakcja pokrycia żeber szronem
%
wydolność parownika
Δp_par
spadek ciśnienia na bloku parownika
Pa
obciążenie wentylatora
Wyniki: cyrkulacja, ΔT i by-pass
Strefa
v_avg [m/s]
TI [%]
ΔT vs set [K]
Uwagi
Półka górna
0.18
7.5
+0.6
blisko kanału nawiewu
Półka środkowa
0.14
8.2
+0.2
strefa referencyjna
Drzwi (balkoniki)
0.06
5.1
+1.2
strefa martwa
Dolna szuflada
0.09
6.8
+0.8
częściowe ekranowanie
Ustawienie klapy
Przepływ do CH [%]
ΔT_rms CH [K]
ΔT_rms Z [K]
Δp_par [Pa]
PWM 20%
35
0.9
1.1
46
PWM 50%
50
0.7
1.3
49
PWM 80%
62
0.6
1.6
52
Narastanie szronu na parowniku
t [h]
f_ice [%]
Δp_par [Pa]
Q_cool spadek [%]
Uwagi
0
0
44
0
stan czysty
24
18
49
−4
mostki na wejściu
48
37
57
−9
ograniczenie A_przekroju
72
55
68
−15
ryzyko niedopływu CH
Model oszronienia (semi-empiryczny): f_ice(t) = 1 − exp(−k·∫ φ_m(t) dt), gdzie φ_m — strumień wilgoci na finach; kalibracja k do Δp_par(t).
Cykle odszraniania (defrost) i stabilność temperatury
Strategia
Interwał
t_def [min]
ΔT_peak CH [K]
ΔE/dobę [Wh]
Uwagi
Zegarowa
8 h
18
+1.8
+58
prosta, nadmiarowa
Adaptacyjna
f_ice ≥35%
14–20
+1.1
+37
czujnik Δp_par, wilgotność
Hybrydowa
min 10 h, f_ice ≥25%
12–16
+1.3
+41
kompromis
Heurystyka sterowania: defrost przy f_ice≥35% lub Δp_par↑ o 12 Pa vs stan czysty; wentylator 30% i klapa zamknięta → ograniczenie ΔT_peak w CH.
Warianty kanałów i klap
Wariant
Zmiana
ΔT_rms CH [K]
SSZ (strefy martwe) [%]
ΔE/dobę [Wh]
W0
baza
0.72
9.1
—
W1
deflektor nawiewu +15°
0.61
6.8
+3
W2
uszczelnienie by-pass (−0.6 mm szczeliny)
0.58
5.7
−4
W3
W1+W2
0.52
4.9
−1
Energetyka i zużycie
Tryb
Średnie P_comp [W]
Duty comp [%]
Cykl defrost [h]
Zużycie/dobę [kWh]
Baza
74
32
8
0.92
Adapt. defrost
71
30
12–16
0.86
W3 + adapt.
69
28
12–16
0.83
Procedury i walidacja
CFD/HT: przypadki 3.2/5.4/8.1 mln komórek; różnice ΔT_rms < 6% między 5.4 a 8.1 mln.
Walidacja przepływu: CTA w kanałach, błąd v_avg ≤ ±0.02 m/s.
Walidacja T: 12×TC, RMSE 0.9 K; profile w cyklu defrost.
Metryka
Pomiary
CFD/Model
Δ
ΔT_rms CH [K]
0.65
0.61
−0.04
Δp_par czysty [Pa]
45
44
−1
Δp_par 72 h [Pa]
69
68
−1
Artefakty
CSVfridge_airfield_points.csv — v, T w punktach siatkowych.
VTKevaporator_block.vtk — pola prędkości/Δp na finach.
XLSXdefrost_strategies_energy.xlsx — zużycie energii vs strategia.
SVGuniformity_variants.svg — wykres ΔT_rms dla W0–W3.
Wnioski
Strefy martwe w drzwiach i dolnych szufladach determinują lokalne odchyłki temperatur. Uszczelnienie by-pass oraz deflektor nawiewu poprawiają jednorodność bez wzrostu energii. Adaptacyjny defrost sterowany f_ice lub Δp_par stabilizuje temperaturę i obniża zużycie do ~0.83 kWh/d.